Вопрос дня: Через тернии к звездам

[metall_c_sharp]

[Error: unknown template qotd]

Земля - наша колыбель. Но нельзя же вечно жить в колыбели? (с)Циолковский

Конечно, стоит. Конечно, важно. Освоение космоса, потом колонизация планет, потом исследования глубокого космоса, многовековые путешествия в другую галактику... Возможность встретить ксенорасы... Это же романтика, так воспетая фантастами второй половины XX века. Сейчас эту тему немного подзабыли, потому что и пыл к этим исследованиям поутих. Да за 60-70 гг. в этом направлении продвинулись куда сильнее, чем за последующие 40 лет. Тогда - первый полет, первый выход в космос, луноходы, полет человека на луну, куча станций. Сейчас - несчастную МКС никак не достроят. Печально это.

Comments

[bushwacker-89.livejournal.com]

В космосе нет денег. Космос банально нерентабелен для человечества, пока что. Вывод сраного спутника стоит миллиарды, жизнеобеспечение космонавтов - бюджет небольшой страны. Расстояние и время асторомантики прошлого века недооценили в тысячи раз. Человек и человечество по сравнению с космосом настолько ничтожны, что нам не хватит ни жизни, ни ресурсов на колонизацию.

Да и куда колонизировать? Плодить и дальше кучу обществ, в которых для нормального проживания одного человека необходим рабский труд двух? Нет, пока не будет очевидного качественного прорыва в энергетике, технологии, сознании наконец... до тех пор человеку летать быстрее первой космической категорически запрещено. Если конечно ради собственных амбиций очередное античеловечное правительство не превратит миллионы человекочасов и минутолюдей в потенциальную возможность добывать ресурсы за пределами нашей планеты. Тогда - да, в космосе появится профит, и в молниеносные сроки космос из недостижимой романтики превратится в очередную деньгоперерабатывающую бытовуху.

[metall-c-sharp.livejournal.com]

Ты растоптал мои мечты... Ну хотя бы полезные ископаемые с Марса возить то можно было бы?

[bushwacker-89.livejournal.com]

Имхо опять же либо после грандиозного прорыва в качестве(Япония), либо в количестве(Китай). В любом случае, даже если рассчитывать на полезные ископаемые, беда в том, что моментально прибыли от этого дела не будет - разработка инфраструктуры займёт не один десяток лет. Правительство будет тратить миллиарды, не улучшая состояние людей - это же приговор самим себе. Частное финансирование нерентабельно тем более - разве что Рокфеллеры сотоварищи захотят, чтоб их правнуки имели возможность наложить на марсоресурсы лапу :)