Куски кода №1

[metall_c_sharp]

Никогда не понимал, что движет людьми, которые пишут так:

checkBox.Enabled = (1 == 1);

Это ж как мозг должен работать? По производительности оно не ударит, конечно, ни на микросекунду, ибо в .NET еще при компиляции в IL (1==1) заменится на true и никаких проверок выполнятся далее не будет.

Но все равно, зачем???

Comments

[golemming.livejournal.com]

это на случай если законы во вселенной поменяются :)

[metall-c-sharp.livejournal.com]

Окей, логика: "Если законы Вселенной поменяются, нам больше не нужно позволять пользователю менять значение в поле". Лол, такое прокатит только есть сделать текстбокс для изменения Пи, e, G и тд. =)

[Анастасия Куликова (from livejournal.com)]

шикарно))
а я вот не далее как вчера видела проверку юзера на роль админа с помощью проверки пароля на соответствие заранее указанной строке. другой пароль был для обычного юзера. при этом пароль открыто передавался в гет-запросе, у меня чуть глаза не вытекли, я думала, что настолько плохо быть не может =))

[metall-c-sharp.livejournal.com]

Зря я это прочел. Теперь придется кофеином себя отпаивать )

[unlor.livejournal.com]

Раста, вы индусский код изучать начали? Были же истории о проверке true/false по кол-ву символов :)

[metall-c-sharp.livejournal.com]

Да нет, не индусский, скорее legacy. Был когда-то давно сделан набросок функционала, я сейчас заканчиваю. Метод с этим кодом даже не вызывался. Видимо что-то пытались улучшить или расширить, но бросили на половине. Вычистил нахрен от греха, а то смотреть больно.