Начал делать выпускную работу

[metall_c_sharp]

И сразу столкнулся со стеной непонимания между мной и методическими указаниями. Лучи ненависти тем, кто ее составлял (список приводить не буду).

Ну вот например:

"Начинают введение с обоснования актуальности выбранной темы, которая должна быть указана в начале любого исследования. Освещение актуальности должно ограничиваться одной-двумя страницами машинописного текста, в которых излагается суть проблемной ситуации."

Что тут писать на 2 страницы? Почему я решил написать аудио-редактор? Блять, захотелось!

Обязательным элементом введения должно быть раскрытие исследованности наукой избранной темы. На это должен быть направлен обзор литературы, который может обуславливать вывод о том, раскрыта или не раскрыта затронутая тема и нуждается ли она в дальнейшем исследовании. При невозможности такого вывода дальнейшая работа над темой теряет смысл.

А здесь что писать? Все, дальнейшая работа над темой потеряла смысл. Раскрыта или не раскрыта тема? Раскрыта, ясен пень, давным давно. Обзор литературы. Какой нахрен литературы? Могу рецензию на "Метро 2034" написать, кстати, не очень книга, первая лучше была.

Вообще, я вызвался как-бы программу написать, а не переливать из пустого в порожнее сотни макулатуры. Бумага-то терпит, фигли.

Короче, кто писал бакалавра по разработке ПО, поделитесь плиз, мне для образца чисто. А то даже не заню в каком направлении думать или гуглить.

Comments

[metall-c-sharp.livejournal.com]

Ну мне как бы надо написать рабочую прогу. Но в итоге все сводится к тому, чтобы наиболее красиво оформить макулатуру, если мне это удастся - на прогу могут даже и не глянуть. Если оформлял записку по разработке ПО или что-то подобное, не поделишься для образца? Мыло у меня прежнее - superspy007@mail.ru

[superbalamut.livejournal.com]

По ПО у меня нет. У меня научные исследования. Я тоже как раз сижу и парюсь с этим всем делом)