metall_c_sharp: (nerv_white)
metall_c_sharp ([personal profile] metall_c_sharp) wrote2018-02-27 11:27 am
Entry tags:

Марсианин, книга

За пару часов перед выездом в Киев Приватбанк, через который я покупал билеты, мне любезно напомнил о поезде и даже предложил почитать в дорогу. Из списка предложенных книг взгляд зацепился только за Марсианина, ведь фильм мне понравился. В их приложении читать было жутко неудобно, или я просто не разобрался, не суть, я сразу с телефона, уже валяясь на полке в купе, скачал откуда-то fb2.

Книжка небольшая, за пару дней я ее и осилил. Фильм, оказывается, снят очень близко к книге. Я навскидку только 2 крупных расхождения могу вспомнить. Первое - как он готовил грунт для картошки. В фильме просто не хотели показывать как он возился с человеческими фекалиями и потом жил в грязи, видимо. Второе - в фильме он летал, проделав дыру в перчатке, а в книге это было только идеей, которую сразу же отбросили как откровенно идиотскую. И еще в книге было намного больше технических деталей, как он вычислял мащности устройств, переделывал их, модифицирова. И Деймон отлично передал характер и юмор героя, не знаю кто смог бы лучше.

На выходе - отличная книга и отличный фильм по ней.

[identity profile] golemming.livejournal.com 2018-02-27 11:24 am (UTC)(link)
в книге он ботаник И инженер. В фильме просто ботаник, потому непонятно как он все чинит сам

В книге так же говорится почему - НАСА стремиться делать все как можно эффективнее, потому многопрофильные специалисты лучше. Одного человека дешевле в космос сгонять :)

Also - жаль в фильме тему "космического пирата-ниндзи" не развернули :)

ПС. Что ты имел ввиду под В фильме просто не хотели показывать как он возился с человеческими фекалиями и потом жил в грязи, видимо.

в фильме же показали как он это делал
Edited 2018-02-27 14:25 (UTC)