Человек паук и кино про суперспособности
Посмотрел только-то перезапуск Человека-Паука.
Фильму года 2 уже, конечно. Но кто меня знает, тот знает что за новинками я не гонюсь.
Так вот, я не понимаю почему разные уважаемые мною личности обосрали его в интернетах.
Конечно, фильм 2002 года был ближе к детству, один из первой волны фильмов про суперспособности. (X-Men был раньше, я в курсе) Да и драмы с нем чуть больше наворотили.
Но этот фильм, как и все новые про супергероев - более "правдивы".
Тут не с бухты-барахты берутся способности. Тут как по классике фантастики. Нужно сделать только одно допущение, и дальше его развивать. Иначе зритель/читатель не поверит в происходящее. В данном случае - это открытие возможности межвидовой мутации. Все, этого достаточно для сюжета фильма. Затронь что-то еще - поплывет. Конечно, бывают исключения. И то, они обычно держатся на известных персонажах, либо на фанатах, которым уже не важно.
Но суть всегда одна. Не более одного фантастического допущения на сюжет.
Фильму года 2 уже, конечно. Но кто меня знает, тот знает что за новинками я не гонюсь.
Так вот, я не понимаю почему разные уважаемые мною личности обосрали его в интернетах.
Конечно, фильм 2002 года был ближе к детству, один из первой волны фильмов про суперспособности. (X-Men был раньше, я в курсе) Да и драмы с нем чуть больше наворотили.
Но этот фильм, как и все новые про супергероев - более "правдивы".
Тут не с бухты-барахты берутся способности. Тут как по классике фантастики. Нужно сделать только одно допущение, и дальше его развивать. Иначе зритель/читатель не поверит в происходящее. В данном случае - это открытие возможности межвидовой мутации. Все, этого достаточно для сюжета фильма. Затронь что-то еще - поплывет. Конечно, бывают исключения. И то, они обычно держатся на известных персонажах, либо на фанатах, которым уже не важно.
Но суть всегда одна. Не более одного фантастического допущения на сюжет.