metall_c_sharp: (nerv_white)
Сходил, посмотрел.



Мне понравилось. Аккуратно подвели к Новой Надежде, ответили на некоторые вопросы.

Я люблю Звездные Войны, но я не супер фанат чтобы очень глубоко копать. Так что придраться мне тупо не к чему.

Надо будет дома еще пересмотреть, как выйдет. А то аймакс конечно круто, но мелкие детали ускользают.

Вот тут парни норм рассказали:

metall_c_sharp: (nerv_white)
Что-то вчера решительно не хотелось ни во что играть и я решил посмотреть киношек вечером.

Сначала посмотрел X-Men: Apocalypse.

Не самый лучший фильм при Икс-менов, определенно. Может даже и самый слабый из них. В параллельных марвеловских вселенных я уже запутался. Вроде бы в первых фильмах Мистик и Ночной Змей не были знакомы. А тут получатеся что познакомились еще в восьмидесятых. Зато показали прочему Профессор лысый. И эпизод со Ртутью неплох.

Ну да ладно. Главное что Дженнифер Лоуренс по прежнему няша:



А Санса по прежнему играет Сансу:



Долго же ей от этого образа еще придется избавляться. Не хватает ей безумия чтоли какого-то, для роли Джин.

6/10

Потом посмотрел Independence Day: Resurgence.

А это тупо сказка. От научной фантастики там мало осталось.
То, что работало в 1996 - не работает в 2016. Народ теперь требует объяснений и какого-никакого реализма даже от фантастики. Смешались в кучу кони, люди... То есть безумные ученые, уместный и неуместный пафос, постаревший американский президент из первой части, китаянка (это новый тренд чтоли? как раньше обязательно был один черный, сейчас еще и одна китаянка должна быть? не, я-то не против), рояли в кустах, попытки шутить и самый фейл - инопланетный шарик, говорящий ласковым женским голосом а том как все цивилизации соснули, и только люди, ёпт, могут спасти вселенную.



Как-то вообще все мимо. Но ашкон местами неплох. Плюс балл за китаянку. 5/10


А потом захотелось чего-то старенького. Посмотрел Vanishing Point.

Уж не помню де я о нем слышал, не особо популярный вроде фильм. Да и 1971 года.
И тут я вообще ничерта не понял. Зачем это все было? Почему? Рецензии на кинопоиске конечно пролили какой-то свет. Мол, он так видел свободу, дух времени и нашему современнику не понять.

Я же думаю что все проще. Я теперь хочу белый Додж Челленджер 70-го года.



Продакт-плейсмент (даже если и не намеренный) удался на славу.

Marvel

Sep. 14th, 2016 11:14 am
metall_c_sharp: (nerv_white)
Чет как-то вспомнил как в детстве любил мультсериал про Железного Человека и решил таки посмотреть/пересмотреть все по киновселенной Марвел, кроме сериалов и короткометражек.

inb4 Для детей, проходные, однообразны, говно, хуйня, спецэффекты ради спецэффектов etc

Вот это вот всё:


Месяца за два справился. Особо не спешил.

Вообще фильмы, игры, сериалы, книги и вообще все я люблю больше, когда их несколько по одной вселенной, когда есть простор и бэкграунд. На этом поле особо хороши Blizzard с вариком и Games Workshop со своим сорокатысячником. А в фильмах - Марвел.

Как и должно быть в фильмах по одной вселенной - сквозной (более-менее) сюжет, один фильм содержит отсылки на другой, герои развиваются и меняются от фильма к фильму из-за происходящих событий. Чем отличается от тех старых муьтиков - нет сторого положительных и строго отрицательных персонажей (ну кроме различных фанатиков), у каждого своя мотивация, все разные.

Мне вот всегда больше импонировал Старк. Гений, миллиардер, плейбой, и все такое. А кэпа я недолюбливал, слишком правильный он какой-то. Но вот че-то я не понял когда Civil War посмотрел. Я думал будет все наоборот совсем. Все прям перевернулось. Поплыл Тони, отдохнуть ему надо. Будем посмотреть, что там дальше намутят. Знаю что в комиксах давно все написано, но их там несколько вселенных и что будут экранизировать - я хз, к тому же комиксы не читал и не читаю. Там все в дурацких костюмах.

Главное что Черная Вдова и Соколиный Глаз охуенны всегда.
metall_c_sharp: (nerv_white)
Ещё одна жаркая ночь, сухая и безветренная, из тех, что толкают людей на грязные, тайные поступки.


Достойное продолжение, я считаю.



Да и вообще, Родригез вроде бы еще ничего плохого не снял.

Фильм, в принципе не вызывает такого вау-эффекта как первый, но тут все на месте. Цветовая гамма, диалоги, старое-доброе ультранасилие, безумие, актерский состав. Все по законам жанра. Хороший, годный сиквел.

metall_c_sharp: (nerv_white)
Вот наконец-то дошли руки посмотреть/пересмотреть три замечательных фильма.



Ну, местами гениально, местами туповато. Второй фильм, «На несколько долларов больше», вот что-то не понравился. Но до сих пор не могу вспомнить где я мог слышать мелодию часов раньше. Обработанную. То ли вступление к песне у кого-то было, то ли еще что.



Никто не знает? Ну Морриконе на то и Морриконе, что все цитируют. Мелодия из "Хороший, плохой, злой" - вообще первое что приходит на ум при упоминании вестерна или дикого запада.



А сейчас снимают вестерны вообще?
metall_c_sharp: (nerv_white)
Только что вернулся из кинотеатра.

Получил ровно то, что ожидал. Ровно таким я себе и представлял фильм по вселенной варкрафта когда про него появились первые слухи.

Качественный, дорогой фансервис для тех, кто в теме. Персонажи (Медив, Гудлан, Кадгар), локации (Каражан, Бласт, Свамп оф Соровс, Шторм и тд). События. Вот это вот всё. И даже расхождения с бэком - ну тупо не хочется придираться и выискивать.

А вот кто не в теме - вообще слабо представляю что они могли понять из фильма. А может и могли, я ж мысли не умею читать )

Спасибо друзьям что уговорили сходить. Не пожалел. Вообще не частый гость в кинотеатрах.
metall_c_sharp: (nerv_white)
Сходил сегодня в IMAX.

И мне фильм понравился. Это те ЗВ, которые мы заслужили. Разумеется, одного просмотра не достаточно чтобы окончательно о фильме судить, посмотрим еще и дома, как выйдет на блюрее или там двд.

А людям, у которых "от звездных войн одно название" я отвечу, что восьмидесятые были 30 лет назад, нулевые - десять. Пора понять, что теперь фильмы снимают так. Ждать что в 2015 снимут как в 1977 или хотя бы как в 2005 - глупо. Думаю, когда первый эпизод выходил таких нытиков было не меньше. Интернет просто был менее распространен.

Но мой любимый эпизод по прежнему второй - "Атака клонов". Много джедаев, много световых мечей, эпик и машстабность. В 7 эпизоде этот момент ближе к оригинальной трилогии. Что логично, ибо откуда джедаи возьмутся.

Яростно жду продолжения.
metall_c_sharp: (nerv_white)
У меня есть пара девайсов от Apple. Всю свою сознательную жизнь я пользуюсь продуктами и технологиями Microsoft.



Но я никогда не был фанатом ни Джобса, ни Гейтса.

Фильм отличный. Я иногда читал про становление этих фирм. В фильме Джобс показан фанатиком, а Гейтс - парнем, что просто ловит момент. Видимо, так оно и было. Актеры подобраны превосходно.

Интересные были времена. IT только зарождалось. Фильм об этом. Почему я его посмотрел только сейчас?

Mad Max

Aug. 5th, 2014 12:41 pm
metall_c_sharp: (nerv_white)
Увидел недавно трейлер четвертого фильма



И осознал, что если и смотрел трилогию в детстве по телевизору, то это было давно и не правда. Глянул.

Первый фильм мне не понравился, если честно. Пост-апокалипсис еще не наступил. А без этого сеттинга карикатурные байкеры не оправданы. А вот второй и третий фильмы поинтереснее. Там уже даже есть общины людей, что не помнят цивилизацию. Ну и взрывы, погони, стрельба, панки на байках, кустарные тачки. Все как надо уже.

Посоветуйте еще годных фильмов про пост-апокалипсис. А то тема благодатная, я бы еще чего-то посмотрел.
metall_c_sharp: (nerv_white)
На старом жёлтом фото
Я и друг мой Гарри Поттер,
Мы как два идиота
Летим на метле
По бескрайным просторам
Там, где цветёт мандрагора,
Но как все будем скоро
На земле!

Год Змеи - Гарри Поттер


Вот, посмотрел все фильмы. Называть меня слоупоком в данном случае не правильно, я целенаправленно игнорировал данную франшизу. Настороженно отношусь к фентези, тем более к такому раскрученному.

Но комп мой поломан, делать нечего, а по одному фильму не люблю смотреть. Люблю когда сразу много. Зря, конечно, не смотрел когда это все выходило, наверное было бы прикольно смотреть на персонажей своего возраста. Но во времена первых фильмов у меня и возможности такой не было.

А так вполне себе интересно, мило в начале, чуть жестче в конце, но все по законам жанра. Но вот это "19 лет спустя" в конце последнего фильма, ну бля, ну зачем?
metall_c_sharp: (nerv_white)
Посмотрел только-то перезапуск Человека-Паука.



Фильму года 2 уже, конечно. Но кто меня знает, тот знает что за новинками я не гонюсь.

Так вот, я не понимаю почему разные уважаемые мною личности обосрали его в интернетах.

Конечно, фильм 2002 года был ближе к детству, один из первой волны фильмов про суперспособности. (X-Men был раньше, я в курсе) Да и драмы с нем чуть больше наворотили.

Но этот фильм, как и все новые про супергероев - более "правдивы".

Тут не с бухты-барахты берутся способности. Тут как по классике фантастики. Нужно сделать только одно допущение, и дальше его развивать. Иначе зритель/читатель не поверит в происходящее. В данном случае - это открытие возможности межвидовой мутации. Все, этого достаточно для сюжета фильма. Затронь что-то еще - поплывет. Конечно, бывают исключения. И то, они обычно держатся на известных персонажах, либо на фанатах, которым уже не важно.

Но суть всегда одна. Не более одного фантастического допущения на сюжет.
metall_c_sharp: (nerv_white)
Тот, кто контролирует прошлое, контролирует будущее.
Тот, кто контролирует настоящее, контролирует прошлое.


Прочел Оруэлла "1984", через пару дней для закрепления впечатлений посмотрел фильм. Фильм не советую, хоть диалоги и буква-в-букву, но слишком много вырезано и персонажи не так раскрыты.

А книга определенно хорошая. Но какая-то странная в плане повествования. Описан мир, персонажи, введены целые концепции, как двоемыслие например. Но вот сюжет, как говорят, "немного предсказуем". Он вообще был нужен только для того, чтобы подчеркнуть описанный мир, на примере. Антиутопия же.

А вот влияние на современную культуру книга оказала огромное, тут я согласен с [livejournal.com profile] bushwacker_89. Пока читал мне вспомнились Эквилибриум (как развитие идеи) и внезапно BioShock - Infinite, хотя тут не так явно. Да и расхожая фраза "Большой (старший) брат следит за тобой", которую сейчас модно применять по поводу и без, тоже ведь из 1984 пошла. Примеров миллион можно найти.

А так, я рад что мировое сообщество нашло способы бороться с перепроизводством без бесконечной войны и управлять странами не промывая мозги населению и не моря его голодом. По крайней мере, не так явно и не так сильно.
metall_c_sharp: (nerv_white)
Сходил 10-го, в первый день показа, в IMAX. Кинотеатры вообще нормальная тема, после Металлики понял.

Фильм хороший. Звук, видеоряд, актерская игра, всё на уровне. Явно выделяется на фоне всего того, что производит русский кинематограф последнее время, на голову выше.



Сейчас, конечно, модно писать в стиле "не смотрел но осуждаю", "не исторично" и тд. Ну так и фильм же художественный. И с вилами на крепость не наступают тут, и командование тут адекватное, и загратотрядов нет. А все остальное на месте, и зверства захватчиков, и расстрелы за неподчинение, и вызов артобстрела на себя, и самопожертвование. Да и вообще, фильм не о войне, а о людях.

Любовь, драма, война, все дела. Просто хороший фильм, без лишних претензий.
metall_c_sharp: (nerv_white)


Этот фильм стоило назвать "Капитан Джек Воробей-индеец в XIX веке". Так бы он больше собрал.

И при этом фильм хороший. Ну как, прикольный, веселый, незамысловатый. Как и Пираты Карибского Моря. Джонни Депп играет того-же Джека Воробья, но теперь в гриме индейца команчи. И, стоит отметить, играет так же хорошо. Движения, мимика, интонации (хотя я смотрел в дубляже, но похоже и так). И это не вызывает абсолютно никаких придирок, а кажется как "отсылка" или "дань уважения".

В общем, я с товарищами не зря потратил время и нам было весело. (Особенно этот факт усиливается тем, что товарищи мои любят покритиковать за историчность и реализм, а тут все обставлено так, что у них это желание отошло на задний план). Все динамично, с юморком.

Вестерном, как иногда пишут в интернетах, я бы этот фильм не назвал. Хотя есть все составляющие: железная дорога, рейнджеры, индейцы, кони, армия, жажда наживы, прерии, бандиты, законники, револьверы и тд., это - приключенческая комедия.
И если нравятся фильмы из серии Пираты Карибского Моря или конкретно Джонни Депп - то стоит смотреть.
metall_c_sharp: (nerv_white)
В кинотеатры я обычно не хожу. А тут вот решился. Тем более в IMAX до этого не был.



Что может быть лучше чем посмотреть концерт любимой группы на большом экране, в 3D и с отличным звуком? Ну только если вживую.

Фильмом это сложно назвать. Больше все-таки концерт. Да и сюжет у фильмовой части довольно странный, не понятно что вообще происходит. Но классно синхронизирован с концертом, с трек-листом. Особенно пару моментов ближе к концу. Ну или менты, в такт песни стучащие по щитам. На концерте же сыграли все свои лучшие песни, кроме Unforgiven. В титрах играют Orion, очень уместно.

В общем, мне понравилось. Это, черт побери, стоит своих денег.

Если кто-то не видел трейлер:


И вообще, надо почаще захаживать в кино.
metall_c_sharp: (nerv_white)
-Я насчитал 6 выстрелов.
-А я насчитал 2 пистолета!





Если на свете есть режиссер, все фильмы которого из просмотренных мне нравятся - то это Тарантино. За какую тему бы он ни взялся - выйдет шедевр. Была Мексика, Вторая мировая, коп под прикрытием, беспощадный экшн. Теперь вот вестерн. И если обычно фильмы длиною более 2 с половиной часов меня утомляют, то здесь я готов был бы смотреть все пять.

Кстати, Дикаприо клево сыграл. Честно, не ожидал.
metall_c_sharp: (nerv_white)
Вообще я к русским фильмам отношусь с подозрением. Боюсь наткнуться на трешак из разряда тех, что обозревает BadComedian.

Но этот фильм великолепен.



Он в меру безумен, как я люблю. Балансирует на грани, еще немного и получился бы тот самый трешак. А так все эпично: и диалоги, и экшн, и мультипликационная вставка. Не Тарантино, конечно, но очень и очень неплохо.
metall_c_sharp: (Default)


Сейчас какой год, на секундочку? Я бы понял если бы был 1992. Снова Дольф Лунгрен, снова играет русского. Наемный убийца. Восточная Европа, война русских синдикатов. Избитей сюжета придумать невозможно. И перевод, как на кассетах в детстве, ей-богу.

У меня смешанные чувства на счет этого фильма. Возврат к корням олдскульных боевиков это конечно тру. Но не так пошло же надо это делать. Сюжет глуп. Я бы сказал что он вообще не связен. Почему такое название у фильма? (UPD можно, правда, слегка погуглить, и становится ясно, что chamber это еще и патронник, тогда хоть какой-то смысл появляется). Кто все эти люди? Что они пытаются поделить, чего воюют? Ниче не ясно.

Но Лунгрен с двумя пистолетами, уделывающий толку бандитов - это таки то, чего не хватает современному кинематоргафу.
metall_c_sharp: (Default)


Это.. Было.. Как-то.. Странно.....

Iron Sky

Jul. 15th, 2012 09:40 pm
metall_c_sharp: (Default)


Отличный треш. Хороший стеб, с Америки, международной политики, полумифического Гелия-3, фашистов на Луне и прочих заговоров. Немного неожиданная, но вполне уместная концовка. Кусочек советского гимна и якобы утопленная станция Мир с фотонной пушкой. Мне по нраву. Люблю такую ересь.



Чем-то отдаленно напомнило Sucker Punch, но экшна тут явно поменьше. Зато есть самая малость морали. Ну наци, все дела, куда ж без нее.

Profile

metall_c_sharp: (Default)
metall_c_sharp

December 2016

S M T W T F S
    12 3
4567 89 10
1112 1314 15 1617
1819 2021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 11:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios